Ernesto Pérez resaltó la circulación de los Chachos y destacó el movimiento generado en comercios de la provincia

El ministro de Producción y Ambiente de La Rioja, Ernesto Pérez, defendió la continuidad de los Chachos y destacó la confianza que el instrumento logró entre trabajadores estatales y comerciantes tras los primeros días de circulación.

En Radio La Torre, Pérez sostuvo que el esquema comenzó con “mucha confianza” y “mucha fuerza”, a partir de la experiencia de la operatoria anterior. Según explicó, esa confianza permitió reducir el costo financiero para la provincia.

El funcionario consideró que el volumen involucrado es relativamente pequeño para las necesidades financieras de un Estado provincial. “Son solamente 2 millones de dólares, un costo bastante pequeño”, señaló, aunque remarcó que el impacto simbólico y el alivio financiero para empleados y comercios resulta significativo.

Pérez también destacó que ya existía una operatoria con Chachos vinculada al sector turístico y planteó la posibilidad de ampliar su utilización en el futuro, aunque condicionada a la existencia de un respaldo suficiente en pesos. “Lo más importante es que los riojanos tengan este instrumento”, afirmó.

El ministro aseguró que los primeros días de circulación permitieron observar un incremento en la actividad comercial tanto en la capital como en las cabeceras departamentales. “Las personas también están contentas, los comercios porque tienen movilidad que no tenían”, sostuvo Pérez, quien señaló que el movimiento puede observarse especialmente en las zonas comerciales.

En ese marco, reconoció que existen sectores dentro del Gobierno que consideran necesario analizar un incremento del porcentaje de los salarios que se abona mediante Chachos, aunque aclaró que esa decisión corresponde al área de Hacienda y al gobernador.

Para Pérez, el principal dato hasta el momento es la confianza que demostraron tanto los comercios como los trabajadores estatales riojanos.

Frente a las críticas que recibió la implementación de los Chachos, Pérez relativizó el impacto de los cuestionamientos y sostuvo que el funcionamiento concreto del instrumento es el elemento que debe evaluarse. “La verdad que no tienen la fuerza que le quisieran dar quienes la generan, debido al fuerte contraste en la provincia”, afirmó.

El ministro planteó una comparación entre el esquema provincial y los mecanismos de endeudamiento utilizados por el Gobierno nacional. Según su interpretación, existen dos alternativas: recurrir a instrumentos financieros como letras y bonos o impulsar un sistema en el que el propio comercio otorgue confianza al instrumento provincial. “Lo más importante de todo es cómo funciona el instrumento, funciona perfecto”, aseguró.

Para Pérez, la evaluación debe centrarse en el impacto sobre el comercio, los trabajadores y la población riojana. “En este caso el resultado es positivo”, concluyó.

Por otro lado, se refirió al impacto de las billeteras virtuales sobre el dinero de los trabajadores riojanos. Pérez afirmó que plataformas como Mercado Pago y Naranja X “se llevan en 24 horas el dinero de los sueldos de los riojanos”.

A partir de esa situación, planteó que una alternativa sería generar un mayor respaldo en pesos que permita ampliar la cantidad de Chachos en circulación y, al mismo tiempo, evitar que una parte de los recursos que ingresan a los hogares riojanos salga rápidamente de la provincia.

El funcionario propuso evaluar mecanismos que permitan mantener una mayor proporción del dinero dentro del circuito económico provincial.

Entre las posibilidades mencionó que los fondos utilizados como respaldo permanezcan en el Tesoro o en el Banco Rioja, y planteó incluso la creación de una billetera virtual propia de la entidad bancaria provincial. “Que permita que los riojanos circulen el dinero en la provincia y que no se vaya a otras provincias o a Buenos Aires”, explicó.

Pérez vinculó además la concentración de recursos en billeteras virtuales con el financiamiento de otras actividades y cuestionó específicamente el destino de parte de esos fondos hacia créditos que calificó como “usurarios”.