Un salto evolutivo: El Feminismo peronista versus el Patriarcado capitalista

Hace algunos años habíamos adquirido el hábito de jugar al pool casi todas las noches con buenos amigos. Entre las muchas cosas que aprendimos de aquella actividad, necesariamente nocturna, puede contarse el hecho de que la calidad de nuestro desempeño sobre la mesa era directamente proporcional a la calidad de juego de quien fuera nuestro ocasional rival, es decir, entre más exigidos nos encontrábamos, mejor jugábamos. Es más, era frecuente que nos sorprendiéramos de lo que éramos capaces de hacer si nos sentíamos verdaderamente exigidos. Por el contrario, frente a un jugador mediocre o malo, era casi imposible que nuestro juego alcanzara un buen nivel. Con el tiempo, pude constatar que esta circunstancia es aplicable a muchos otros aspectos de la vida y también de la actividad política.

Como si fueran pocas, entre las múltiples catástrofes que tuvo que enfrentar el gobierno de Alberto Fernández, también hay que contar el hecho de que tuvo la peor oposición que haya habido en la historia de nuestro país, con la que fue imposible establecer un debate político que permitiera poner en marcha una dialéctica que posibilitara la evolución de las ideas para alcanzar una Síntesis (en un sentido Hegeliano) que nos hiciera avanzar en nuestra Historia.

De hecho, la elución de la discusión política es una operación deliberada de la oposición en la Argentina y, a pesar de que podríamos citar cientos de ejemplos, vamos a mencionar solo dos, para poder avanzar en nuestro análisis:

Durante la pandemia, que pudo ser una oportunidad extraordinariamente fecunda para cambiar de raíz ciertos sistemas de valoración sobre el rol que tenemos como integrantes de una sociedad, y dar un salto evolutivo muy significativo, en términos de solidaridad, empatía y cooperación, en reemplazo de los paradigmas del capitalismo que son la competencia y el individualismo, el gobierno tuvo que discutir si la vacuna era veneno, si el aislamiento era conveniente, si el uso de barbijo era tóxico o si los rusos (que llegaron a considerarlos como “Unión Soviética”), tenían la tecnología para modificar nuestro pensamiento a través de la vacuna… y otros tantos delirios marginales.

Lamentablemente, como resultado, el gobierno se privó de tener el adversario político que le exigiera un debate mínimamente inteligente, que es imprescindible para orientar la construcción de nuestra propia realidad colectiva, justificar las decisiones de  cara a la sociedad o, incluso, compartir la responsabilidad sobre políticas públicas tras el cierre de un debate en el que se haya dado participación al pueblo.

El segundo ejemplo, que en realidad es consecuencia de lo descripto y sirve para demostrar lo difícil que se torna gobernar sin el estímulo de la discusión, es el hecho de que, ausente la oposición del debate político, el Frente de Todos se vio obligado a autodepurarse, tras la derrota electoral de las elecciones legislativas y la constatación de que el ejercicio de responder constantemente a los medios hegemónicos, tener que negar cotidianamente las continuas difamaciones y falsedades, así como embarcarse en diatribas estériles y superficiales, habían consumido su energía del gobierno y se había perdido el rumbo.

Fue, otra vez, Cristina Fernández de Kirchner, la encargada de advertir la gravedad de la situación, no solamente electoral sino de pérdida de consenso y la inconsistencia política en la que había caído el gobierno, obligándolo a renovar, al menos en parte, su gabinete; diagnosticar con mayor precisión las preocupaciones de la ciudadanía y elaborar políticas públicas paliativas para una situación inédita en la Argentina, que es que buena parte, sino la mayoría, de los trabajadores registrados no superan la línea de la pobreza. No es difícil imaginar en qué dramáticas condiciones vive el resto de la población con un escenario tan desalentador.

“EL PERONISMO FUE, ES, Y SERÁ FEMINISTA”

La pregunta que uno se formula, entonces, es: ¿Cómo se puede jugar bien a la política frente a una oposición mañosa, protegida por el poder real de la argentina, carente de liderazgos y que sistemáticamente se niega a dar el debate sobre los temas esenciales para los argentinos?

¿Dónde encontrar el estímulo para mejorar el desempeño político que no proporciona el adversario, con mala fe, porque sebe que es imposible hacer una apología de la quita de derechos, que es lo que hace cuando gobierna?

Pues, hay que nutrirse con la energía de  las propias fuentes del Peronismo, porque, también hay que tenerlo presente: entre más retrocede el neoliberalismo, como evidentemente lo está haciendo, en competencia con la nueva emergencia de la extrema derecha, más revolucionario se muestran los principios del Peronismo.

Y esto quedó claro en el Plenario de dirigentes peronistas que se llevó a cabo el miércoles último en Luz y Fuerza, con la presencia en La Rioja del ministro del interior de la Nación Wado de Pedro, quien, en sintonía con una batería de políticas públicas de género, impulsadas por el gobernador Ricardo Quintela, y con una visión general en la que la discusión sobre los derechos de genero están siempre presentes, aseguró que “El Peronismo fue, es y será feminista”, sentencia que sonó como un mandato para abrir todas las carpetas con la finalidad de discutir hacia el futuro un nuevo modo de vida que elimine toda forma de subalternidad y por lo tanto de violencias producidas por un modelo patriarcal-capitalista que está siendo fuertemente cuestionado, no solo por las mujeres, sino por sectores cada día más amplios de la sociedad. 

El tema no puede ser más interesante y debe ser discutido en profundidad, ya que buena parte de los hombres (y también mujeres) cree que el feminismo se agota en la defensa de los derechos (intereses) de las mujeres, mientras que, en realidad el feminismo debe tener por resultado el fin del patriarcado con la consiguiente liberación de los mandatos que aprisionan tanto a hombres como a mujeres.

Orientar la política a la eliminación de las violencias morales, normativas, consuetudinarias y culturales, implica militar por un estado de bienestar que supera ampliamente el económico, que enriquece a la política, en tanto avanza sobre la gestión de las emociones, en donde las mujeres están notablemente más dotadas para liderar un paso evolutivo muy importante para la sociedad y que, por añadidura, contribuye a desenmascarar al capitalismo que, por definición, alienta al vetusto patriarcado en todas sus formas.

Queda claro que, en la Argentina, la única fuerza política que tiene autoridad moral, vocación y “arsenal” político para avanzar con el feminismo, es el Peronismo. Basta con ver el listado de leyes vinculadas con la ampliación de los derechos de mujeres y disidencias sexuales para comprobarlo:

* Ley 13.010 de sufragio universal femenino (1947);

* Ley 26.485 de protección integral de las mujeres (2009);

* Ley 26.618 de Matrimonio Igualitario (2010);

* Ley 26.842 y mod. 26.364 de Trata (2012);

* Ley 26.791 de mod. del art. 80 CP, incorporación del femicidio (2012);

* Ley 26.743 de Identidad de género (2012);

* Ley 27.610 de Interrupción voluntaria del embarazo 2020;

* Decreto 476/2021 PEN de Emisión de DNI X para personas de sexo no binario.

… Y muchas más. Todas estas normas fueron sancionadas bajo gobiernos peronistas.