Ley de Tierras: advierten que la reforma "elimina límites" y alertan sobre el futuro de los recursos estratégicos

En la antesala del tratamiento en el Senado del proyecto impulsado por el Gobierno nacional para modificar la Ley de Tierras, el licenciado en Comunicación Social Valentín Maraga aseguró que la iniciativa "no busca proteger la propiedad privada", sino eliminar las restricciones vigentes para la adquisición de tierras por parte de extranjeros, especialmente en áreas consideradas estratégicas para el país.

Durante una entrevista con Radio La Torre, Maraga sostuvo que el debate excede la posibilidad de que ciudadanos extranjeros compren propiedades en Argentina y apuntó a los alcances que tendría la reforma sobre extensas superficies productivas y zonas con recursos naturales.

El comunicador recordó que la actual Ley de Tierras, sancionada en 2011, no impide que personas extranjeras adquieran inmuebles rurales, sino que establece límites tanto en la cantidad de hectáreas como en las zonas donde pueden realizarse esas operaciones.

Explicó que la normativa surgió tras distintos antecedentes de compras de grandes extensiones de territorio que generaron preocupación por su impacto sobre comunidades y recursos estratégicos. "Hoy ya existe la posibilidad de comprar tierras en Argentina. Lo que hace la ley es poner límites", afirmó.

Según indicó, actualmente alrededor del 5% del territorio nacional se encuentra en manos extranjeras, lo que representa entre 13 y 14 millones de hectáreas.

Uno de los principales cuestionamientos planteados por Maraga es que la reforma permitiría flexibilizar las restricciones sobre áreas consideradas sensibles.

En ese sentido, mencionó regiones con presencia de agua dulce, minerales, litio y otros recursos estratégicos que hoy cuentan con una protección específica dentro de la legislación vigente.

A su entender, el interés del proyecto no estaría puesto únicamente en ampliar la compra de tierras, sino en remover esos límites para facilitar inversiones sobre zonas de alto valor económico. "Hay otras cosas detrás de este proyecto. La discusión no pasa solamente por la cantidad de tierra que puede comprarse, sino por qué tipo de territorio queda disponible", expresó.

Durante la entrevista, Maraga vinculó la iniciativa con el escenario económico nacional y cuestionó el endeudamiento externo.

En esa línea, sostuvo que las políticas impulsadas por el Gobierno responden a intereses vinculados a grandes capitales internacionales y mencionó como ejemplo el desarrollo de proyectos tecnológicos que demandan importantes recursos naturales, especialmente agua y energía.

También hizo referencia a la situación económica de distintas provincias y señaló que existen informes que muestran una caída del empleo privado y el cierre de empresas en diferentes regiones del país.

El debate en el Senado

Respecto de la votación prevista para esta semana, el analista consideró que el resultado dependerá del acompañamiento de sectores aliados al oficialismo.

A su criterio, el tratamiento de la iniciativa deberá observarse con atención, especialmente por el posicionamiento que adopten legisladores de distintas provincias.

Asimismo, advirtió que una de las modificaciones contempladas en el proyecto otorgaría mayores facultades a las provincias para decidir sobre cuestiones vinculadas a la administración de tierras. "Hay recursos que pertenecen a toda la Nación y requieren una mirada federal. Son decisiones que trascienden el interés de una sola provincia", afirmó.

Finalmente, Maraga destacó que el tratamiento del proyecto generó una fuerte repercusión en redes sociales y un creciente interés ciudadano.

Consideró que el seguimiento público del debate será determinante y llamó a prestar atención al voto de cada legislador cuando la iniciativa llegue al recinto. "Es importante mirar con atención cómo vota cada representante y que la sociedad tenga memoria sobre esas decisiones", concluyó.